bibivu :: Perche' i chili non definiscono una persona
http://www.bibivu.com
List all the banners
  • italiano espa�ol

the WALL

  • ezanfi1980: Ahaaa....lo hai notato anche tu allora.... 🤣
  • Freeda: ... e a giudicare dalla presenza soverchiante e caparbia di visite maschili ai profili maschili... direi che quasi quasi togliamo definitivamente il disturbo... :D
  • ezanfi1980: ....ma guarda che capita spessissimo
  • Master70brescia: apoteosi 8 uomini zero fighe :-) w la qualit :-)
  • Freeda: buona serata a tutti :*
  • masino1967: sabi :*
  • sabisaby: Ciao Masino.. .:)
  • masino1967: Buon giorno naviganti senza bussola! baci abbracci e cornetti alla nutella :) ...eccetera eccetera eccenerentola...
  • seasparrow: yaawwwnnnn
  • ezanfi1980: Ciao!

Forums

Group: Visitors

Categories:  >  Canali Canali  >  Come Stai Come Stai  >  32557
Please Login
Please Login
952 Topics
10,774 Posts
<< 1  2  
Latte materno no, vaccini si?

Author abbidubbi abbidubbi 23/03/12 - 14:46
IPID: 0C8F65EDCE
Mikim
Non ho letto niente del tuo corsivo,



ah, ok... capisco...


Mikim


Ti potrei far notare che ho commentato solo il primo video, in cui di cure naturali -e di teorie alternative- non si fa nemmeno cenno, per cui difficilmente avrei potuto confutare/sostenere le loro teorie.



cio mi stai dicendo che di 14 parti ne hai vista una sola?


ok... capisco...

Mikim
Ti dico solo che per un medico la morte di un paziente sempre una sconfitta, e dato che non siamo noi a fare le medicine...



non solo non siete voi a fare le medicine, ma voi medici siete le prime vittime di questo sistema, a partire dalla vostra formazione, dettata a suon di milioni di dollari, da bigfarma. se avessi visto il documentario intero forse ti saresti accorta da dove vengono le direttive e soprattutto i denari per "orientare" tutte le scuole di medicina del mondo, tutte le universit, tutti i centri di ricerca...

Mikim
Non mi aspetto che tu capisca



grazie della fiducia :)
io invece mi aspettavo almeno che leggessi e guardassi il video intero :)

non oso linkare altri video o documenti... bellarmino diceva a galileo: "no, non voglio guardare dentro al cannocchiale..."


toglimi una curiosit: se ti trovassi davanti a cartelle cliniche (migliaia, non due o tre) che attestano guarigioni incontrovertibili di pazienti considerati terminali dall'oncologia ufficiale, e da questa mandati a casa a morire, saresti disposta, non dico a rivedere le tue posizioni ma almeno ad approfondire un po' la questione? o meglio, saresti colta da quella tensione cognitiva che solitamente genera domandine tipo "come diavolo hanno fatto questi a guarire?"?
non sto parlando di mero interesse professionale o deontologico ma almeno quello "umano"... no eh?


chiosa funesta: se mai mi diagnosticassero un tumore, preferirei morire di tumore e non per iatrogenesi. con buona pace di ippocrate.


p.s.: vorrei chiarire una cosa: io non devo convincere nessuno, non devo "vincere" un duello dialettico, io sto solo cercando di dare voce e risalto a chi non ha n l'una n l'altro. il mio invito solo quello di non fermarsi in superficie, se non altro per rendere onore al nick che porto.
Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)

Author Mikim 23/03/12 - 17:27
IPID: E8A7B9EA28
"ah, ok... capisco..." ... "cio mi stai dicendo che di 14 parti ne hai vista una sola?"
Quale parte di "PER ORA" e "COMMENTATO" non capisci? O hai solo scelto di ignorare il significato delle parole per dare una finta impronta buonista al tuo discorso mentre mi dai della superficiale?
Ieri l'ho visto tutto, semplicemente stamattina l'ho preso in mano per contestare punto per punto ma per motivi di tempo ho dovuto interrompere dopo il primo.
E poich tutta fuffa, mi risparmio la fatica di ascoltare un'altra volta quella che giudico un'accozzaglia di cazzate mescolate a molto sensazionalismo, con qualche dato reale per darsi credibilit.

Sai cosa? sarei morta almeno 4 volte prima di diventare maggiorenne, se non fosse stato per gli antibiotici, altro criticatissimo prodotto delle bigfarma, per cui si, probabilmente vero, sono una loro schiava, e si, naturalmente uso i loro prodotti, ma con raziocinio.
Non so quante volte ho detto ad un paziente frasi come "si compri dello yogurt naturale, che ha esattamente lo stesso effetto ma costa molto meno", "una bella foglia di aloe tagliata a met, pi naturale e pi efficace della pomata" etc etc.
Ma su certe cose serve la medicina tradizionale, e non c' santo che tenga.

Ti posso dire che la prima cosa che il prof di onco ci ha detto, a lezione, stato l'anedotto di una sua paziente a cui lui aveva dato pochi mesi di vita, che dopo 10 anni si ripresentata da loro a fargli uno sberleffo.
E ci ha detto di ricordarcene sempre, di questa storia, perch il simbolo della nostra fallacit, della nostra sostanziale ignoranza, e degli scherzi che pu fare il destino.

I dubbi li ho tutti. Ero ancora una ragazzina, ma ho seguito il caso Di Bella con passione ed entusiasmo, ed ho sofferto per i risultati, e da l mi sono interessata alla branca delle terapie alternative, dall'omeopatia, al vischio, all'omotossicologia, e via elencando, integrando la formazione di medico con quella per cui la medicina tradizionale spesso storce il naso.

E sulla spinta di questi dubbi, ho consigliato a pazienti di aspettare, di non farsi operare subito; ho consigliato cure alternative, ripeto, in associazione a cure tradizionali; ad altri -pazienti, ma anche parenti e persone importanti per me- ho consigliato di correre subito, ora, a prendere un appuntamento.
Ho usato il cervello, il cuore ed il raziocinio. Non mi sono limitata a dire "le case farmaceutiche guadagnano quindi son cattive quindi non si devono usare i loro farmaci, perch sui MILIONI (son dati tuoi, non miei) di persone che ammalano di cancro, alcune centinaia non muoiono anche senza cure, e alcune migliaia sono guarite con le cure alternative".

Ero in dubbio se commentare o meno questo thread da molto tempo, gi dal primo articolo, ben consapevole del ginepraio in cui mi sarei addentrata: non facile confrontarsi con chi non vuole sentire ragioni, con chi ha deciso di fare dei dubbi delle certezze, e con chi usa il famoso cannocchiale per guardare tutto, convincendosi che la sua visione alterata sia in realt l'unica possibile.

Nemmeno io punto a convincere nessuno, solo mi danno fastidio a pelle le persone che sulla base di pochi casi costruiscono una teoria e te la spacciano per assoluta. Ho passato 3 anni nell'oncologia pediatrica: non un reparto facile, tocchi con mano i danni della chemio e della radio, e quando non funzionano, ti sembra una crudelt aver condannato dei bimbi cos piccoli a stare cos male, per niente. Solo che poi ce ne sono tanti che guariscono, e allora si affronta il male minore, e si va avanti.
*Miki*

Author spaziale spaziale 23/03/12 - 21:09
IPID: BFF88E9C33
Mikim


SKIP & QUOTE





92 minuti di applausi per la tua risposta, precisa, chiara e fondata.

giac
I'm in the wrong sector of the right side (cit.)

Author abbidubbi abbidubbi 28/03/12 - 13:11
IPID: 0C8F65EDCE
una decina d'anni fa, un oncologo romano, il dott. Tullio Simoncini, fu radiato dall'ordine dei medici per aver somministrato bicarbonato come antitumorale. fu dileggiato anche da striscia la notizia e addirittura incriminato di omicidio! (il medico che ha ucciso il mio amico continua ad uccidere impunemente... e non incriminato, non dileggiato...).
beh a dieci anni di distanza, una ricerca dell'Istituto Superiore di Sanit conferma clamorosamente che Simoncini aveva ragione: il bicarbonato funziona!

la ricerca porta la data del 27 settembre 2010, dunque sono gi passati due anni.

ora, secondo voi, quanto ci metteranno a riabilitare ufficialmente questo medico eretico?






@Mikim (e anche al soldatino che la supporta)

"un'accozzaglia di cazzate" non un argomento valido. gli slogan non bastano, non hai qualcosa di pi robusto (peer-reviewed, please) PER DIMOSTRARE che i vari hamer, caisse, gerson e compagnia bella siano tutti dei ciarlatani?




Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)

Author spaziale spaziale 28/03/12 - 20:13
IPID: 3917215EF7
abbidubbi
una decina d'anni fa, un oncologo romano, il dott. Tullio Simoncini, fu radiato dall'ordine dei medici per aver somministrato bicarbonato come antitumorale. fu dileggiato anche da striscia la notizia e addirittura incriminato di omicidio! (il medico che ha ucciso il mio amico continua ad uccidere impunemente... e non incriminato, non dileggiato...).



Le sperimentazioni cliniche devono essere condotte con metodi accettati dalla comunit scientifica. Se il Dott. Simonelli stato radiato dall'ordine dei medici, verosimilmente avr agito in maniera non conforme alle pratiche scientificamente accettate.

Ah si.. l'onere di dimostrare che la radiazione sia stata ingiusta ricade su Simoncelli e su chi ne riporta le ragioni.


abbidubbi

beh a dieci anni di distanza, una ricerca dell'Istituto Superiore di Sanit conferma clamorosamente che Simoncini aveva ragione: il bicarbonato funziona!

la ricerca porta la data del 27 settembre 2010, dunque sono gi passati due anni.

ora, secondo voi, quanto ci metteranno a riabilitare ufficialmente questo medico eretico?



Addirittura UNA (1) Ricerca?

Niente altro? Considerando che per le Leggi di Newton, concettualmente pi semplici e pi facili da verificare, ci sono voluti secoli, quanto tempo credi ci vorr per il bicarbonato?

Peraltro sono gli stessi autori che suggeriscono prudenza, scrivendo:

"I risultati sono estremamente incoraggianti - conclude Fais - ma devono essere confermati su un numero pi ampio di pazienti".



abbidubbi

@Mikim (e anche al soldatino che la supporta)

"un'accozzaglia di cazzate" non un argomento valido. gli slogan non bastano, non hai qualcosa di pi robusto (peer-reviewed, please) PER DIMOSTRARE che i vari hamer, caisse, gerson e compagnia bella siano tutti dei ciarlatani?



Il punto che non ti sei reso conto di non portare argomenti, ma solo ilazioni.
I'm in the wrong sector of the right side (cit.)

Author abbidubbi abbidubbi 29/03/12 - 13:58
IPID: 0C8F65EDCE
spaziale
Addirittura UNA (1) Ricerca?

Niente altro? Considerando che per le Leggi di Newton, concettualmente pi semplici e pi facili da verificare, ci sono voluti secoli, quanto tempo credi ci vorr per il bicarbonato?


spaziale
Il punto che non ti sei reso conto di non portare argomenti, ma solo ilazioni.



tieni, eccoti un altro po' di illazioni, se quelle dei post precedenti non ti bastassero...

Bicarbonate Increases Tumor pH and Inhibits Spontaneous Metastases
(Il bicarbonato aumenta il pH nei tumori e inibisce le metastasi spontanee)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2834485/?tool=pubmed

"[...] Il presente studio cerca di capire se l'inibizione di questa acidit tumorale riduca l'incidenza di metastasi in vivo. Qui mostriamo che il bicarbonato (NaHCO3) assunto per via orale aumenta selettivamente il pH dei tumori e riduce la formazione di metastasi spontanee nei topi con carcinoma mammario metastatico [...] I dati di cui sopra hanno dimostrato che la terapia a base di bicarbonato assunto per bocca ha ridotto significativamente l'incidenza di metastasi nei modelli sperimentali con tumore della mammella e della prostata e che l'effetto sembra essere principalmente sui processi di distali (cio la colonizzazione), piuttosto che prossimale. Non noto se bicarbonato esercita i suoi effetti riducendo la sopravvivenza delle cellule tumorali circostanti o inibisce la colonizzazione metastatica presso il sito." [continua...]La tabella C (sotto a destra), mostra la percentuale di sopravvivenza fra le cavie che hanno ricevuto il bicarbonato (linea tratteggiata) e quelle che non lhanno ricevuto (linea intera).

''

La doppia colonna untreated (sotto a sinistra) mostra gli organi delle cavie che non hanno ricevuto il bicarbonato, la doppia colonna treated (sotto a destra) mostra quelli delle cavie che sono state trattate con il bicarbonato. La serie di immagini a sfondo nero rivela, per ciascuno dei due gruppi, la presenza di metastasi, che sono evidenziate dalla fluorescenza (macchie verdi). Le metastasi sono presenti nel gruppo che non ha ricevuto il bicarbonato, ma sono assenti in quello che lo ha ricevuto.

''
===========================================================

Modeling Tumor Response to Acidity Changes Predicts New Therapeutic Options
(I modelli di risposta tumorale ai cambiamenti di acidit annunciano nuove possibilit terapeutiche).
http://physics.cancer.gov/news/2011/jan/po_news_b.asp

"Una ben nota caratteristica dei tumori che essi aumentano l'acidit dell'ambiente cirostante, il che rende pi facile per loro riuscire a diffondersi nell'organismo. Nel corso degli ultimi anni i ricercatori hanno ottenuto i dati degli studi sugli animali da laboratorio, i quali suggeriscono che, manipolando l'acidit extracellulare vicino ai tumori, si possa impedire lo sviluppo delle metastasi e quindi prolungare la sopravvivenza dei pazienti. [...] Utilizzando dati di topi ed esseri umani, i ricercatori hanno dimostrato che questo modello simula accuratamente il pH del sangue negli stati normali e patologici. Il team di ricerca ha poi utilizzato il modello per calcolare l'innalzamento del pH extracellulare attraverso la somministrazione di bicarbonato di sodio, che dovrebbe promuovere in entrambi sia la sopravvivenza delle cellule sane che ridurre la capacit delle cellule tumorali di invadere i tessuti circostanti.
=============================================================

Bicarbonate as a Therapeutic
("Il bicarbonato come terapia)
http://www.moffitt.org/Site.aspx?spid=C817AC0798A74601B6A775611F1F5B20

Nei progetti 1 e 2, quando il bicarbonato stato somministrato agli animali da laboratorio, stata osservata un'inibizione nella crescita delle metastasi. [...] Un ulteriore studio esamina il ruolo del bicarbonato di sodio nel ritardare l'insorgenza del tumore in pazienti con cancro del pancreas seguendo la procedura di Whipple.
==============================================================

a quanto pare, il dott. Simoncini in ottima compagnia... e noi, invece di gioire per certe notizie, ci accapigliamo... bah

ah, sto ancora aspettando una sola confutazione di quanto espresso nel documentario ma credo che aspetter parecchio.


Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)

Author abbidubbi abbidubbi 20/04/13 - 00:07
IPID: 5E7626DE4A
riprendo questo thread per sopraggiunte clamorose conferme della geniale intuizione del dott.Simoncini circa la genesi fungina del cancro.

Estratto

Introduzione: Il cancro veramente causato dalla degenerazione cellulare o pu essere che la formazione di tumori in tali casi possa dipendere da varie forme di infestazione vegetale (cio micosi)? La nostra ricerca precedente e i suoi risultati hanno dimostrato che si verifica crescita microbiologica in calli che si formano nei tessuti mammari coinvolti in malattie tumorali. Anche altri ricercatori hanno osservato crescita non-umana in campioni di cancro, ma hanno concluso che i campioni devono essere stati contaminati. Materiali e metodo: E' stato individuato un grumo duro in un paziente di sesso femminile. E' stata emessa una diagnosi di cancro al seno e il seno malato stato rimosso chirurgicamente. Il tumore riscontrato durante l'intervento chirurgico stato diviso in sei campioni che sono stati preparati per la microscopia. Risultati: La microscopia ha rivelato strutture nei campioni che sono coerenti con strutture identiche riscontrabili negli Ascomycota. La probabilit che le strutture scoperte in questo studio possano non essere state fabbricate da un Ascomycota bassissima. Conclusione: Le strutture morfologiche nei campioni di questo studio sono pienamente coerenti con le caratteristiche della Ascomycota. I risultati illustrati perci mostrano che il cancro pu essere una crescita fungina. quindi necessario ampliare la ricerca sul cancro e i paradigmi su cui si basa e coinvolgere i micologi nella ricerca contro il cancro.

qui il resto dell'abstract


avviso: nel piccolo estratto qui sopra mancano le lettere accentate (problema assente nell'articolo originale), ergo mentre leggete... mettetecele voi :)

per Twin: il mio set di caratteri funziona egregiamente con tutti i siti del cosmo. tutti meno uno: bibivu.com...
Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)

Author abbidubbi abbidubbi 10/12/13 - 21:10
IPID: 1AD9D055AF
abbidubbi | last edit: Tue, 10 December, 2013 - 21:25 | total edit: 3
da uno studio svedese un'altra conferma* sulla probabile origine fungina del cancro

* un grazie al traduttore Davide71, a quest'indirizzo si puo' scaricare l'articolo originale http://www.curenaturalicancro.org/images/studio_svedese.doc
Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)

^top^
previous topic  << 1  2    next topic

Last New Users
Dolcesguardo41
 Dolcesguardo41
(320 hits)
Freeda
 Freeda
(309 hits)
PizzaGolosa
 PizzaGolosa
(320 hits)
LaMiki
 LaMiki
(257 hits)
micino
 micino
(104 hits)

Users On-Line

We have 100 users
4 members
96 guests

record on 13/09/17: 212

view complete list
[+]

Donations

 €
Locations of visitors to this page (counting)
eXTReMe Tracker
  bibivu v.4.3.029
  Fabrizio Parrella © 1996 - 2017
 Page created in 0.3440 Secs
95.70% mysql, 4.30% php
 21 mysql queries